]]>
]]>
Danke Vivian, das du dir die Mühe gemacht hast.
Statistik: Verfasst von martinav — Mo Okt 26, 2009 6:27 pm
]]>
Statistik: Verfasst von JKA — Mo Okt 26, 2009 5:45 pm
]]>
Hier stellt sich für mich nur noch die Frage, wann kommt endlich die Vollnahrung für den Menschen?
Ich habe mir grade mal die Mühe gemacht, die Dis. zu suchen. Leute, es geht um 50 an Durchfall erkrankte Hunde, die untersucht worden sind. Davon 24 Barf Hunde. In der "gesunden" Gruppe waren es grade mal 4 Barf Hunde (auch wieder von 50 untersuchten Hunde). Also daraus lassen sich nun wirklich keine statistischen Zahlen hervorleiten. Wesentliche Proben wurden in THen der Umgebung gemacht. Nebenher hatten die Tiere ( hier nur die Hunde) auch noch Freigang
Schaut man sich die Diss weiter an, erkennt man, dass von den 24 erkrankten Barf Hunden, neun ( in Worten Neun!!!) Keime trugen. Das ist nicht mal die Hälfte.
In der gesunden Gruppe trugen 4 der 5 BARF Hunde Keime in sich, die aber nicht zu DF führten.
Liest man weiter, erscheinen plötzlich keine Trennungen bzgl Fütterung und Keimverteilung. Grade das wäre aber interessant. Haben Barf Hunde z.B. erhöhte Salmonelleninfektionen?
"In der Gruppe der Hunde wurden bei den kranken Hunden 48% mit Rohfleisch gefüttert, in der Gruppe der klinisch gesunden Hunde nur 10%. In der Gruppe der an Durchfall erkrankten Hunde fanden sich mehr Pathogen positive Hunde (34%)als in der Gruppe der gesunden Kontrollen (22%). Von den mit Rohfleisch gefütterten Hunden waren 37,5% Pathogen positiv, alle Pathogen positiven Hunde hatten die Möglichkeit zu Freigang. In der Gruppe der gesunden Hunde waren sogar 80% der mit Rohfleisch gefütterten Hunde Pathogen positiv und 86% derpositiven Hunde hatten die Möglichkeit zu Freigang. Ein Rückschluss, den man aus den eigenen Ergebnissen ziehen kann ist, dass mit Rohfleisch gefütterte Hunde öfters an Durchfall leiden. Rohfleischfütterung scheint außerdem ein
großes Risiko für Infektionen von Hunden mit Pathogenen zu sein. Hunde, die nicht mit Rohfleisch gefüttert wurden hatten im Großteil die Möglichkeit zu Freigang und da die Möglichkeit, sich über andere Kontaminationsquellen, wie verdorbenes Fleisch, kontaminiertes Wasser oder Wildtiere zu infizieren."
Quelle :http://edoc.ub.uni-muenchen.de/8063/1/Effenberger_Tanja.pdf
So viel Blödsinn habe ich noch nie gelesen.
Wie war das doch gleich? "Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast"
Anhand der erhobenen Datenmengen verbietet sich jedwede statistische
Erfassung, die Datenmenge ist einfach viel zu klein.
Leider fehlt mir jetzt mein schlaues Buch "Schwarzbuch Hund", dort steht auch noch etwas über den betreuenden Prof. Stolle drin, was genau kann ich aber erst nächste Woche nachtragen, habe das Buch gerade verliehen.
Statistik: Verfasst von PBGV Fan — So Okt 25, 2009 10:17 pm
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>