]]>
]]>
]]>
Für mich einen Kauf wert, wer das Heft zuerst hat, stellt doch die Ergebnisse bitte rein oder ists nicht erlaubt ??
Die Ergebnisse bzgl Marengo Futter erstaunen mich schon,
habe aber noch nicht deren Stellungnahme auf der HP gelesen
LG
Statistik: Verfasst von Ronja — So Aug 27, 2006 12:41 pm
]]>
wir sehen die Stiftung Warentest als seriös und glaubwürdig an.
Duch diese Tests (nicht nur Hundefutter) waren wir bis jetzt auch
immer gut beraten und haben uns schon so manchen finanziellen Schaden
erspart. Bei der Gesundheit eines Lebewesen (Mensch oder Tier)
sollte man da nicht allzu gutgläubig sein.
Da zählen nun einmal nur Fakten und Tatsachen die eindeutig belegbar sind.
Die Glaubwürdigkeit der Stiftung Warentest stufe ich auch höher
ein, als die Aussage eines Herstellers der von seinem Produkt leben muss.
Bei Timberwolf haben wir da ja ein aktuelles Beispiel was die Aussagen von
einem Futterhersteller wert sind.
Und aus einem super Futter macht die Stiftung Warentest bestimmt kein
Abfallprodukt. Wenn z. B. Schimmelpilzgifte im Futter sind,
ist das eindeutig für mich nicht empfehlenswert.
Was getestet wurde ist ganz klar definiert und die
Testbedingungen sind für alle getesteten Produkte gleich.
Statistik: Verfasst von maria.h — So Aug 27, 2006 11:26 am
]]>
Petra
Statistik: Verfasst von pinoleg — So Aug 27, 2006 10:54 am
]]>
Auf der HP von Marengo gibt es dazu eine
Statistik: Verfasst von martinav — So Aug 27, 2006 10:17 am
]]>
]]>
]]>
]]>